电商经营工作台经营决策中枢
经营路径

情报 → 判断 → 选品 → 上架

经营主流程

AI 情报
每日 AI 情报开源项目与 Skills
今日工作台方法库经营 Agent任务记录PDD 采价记录候选商品上架商品价格换算物流价格浏览器任务订单管理
智能客服
在线客服入口客户入口管理客服会话售后确认客服知识

治理与复盘

规则库规则建议运行日报任务控制台策略配置
登录

经营与 AI 决策视角

电商经营工作台
AI情报工作台选品池上架
返回方法库

方法详情

评价主题发现与需求证据卡选品法

将评价和售前咨询中的使用场景、未满足需求与现有替代方案归为主题,再核对真实购买信号,可形成比单看热销排名更可解释的选品需求清单。
领域:选品选品方法待人工复核待人工确认
可执行性
86
CEO:待人工复核

决策路径

系统审核结论

待人工复核

决定是否展示创建经营任务入口。

我的处理状态

待人工确认

只代表人工跟进意图,不会单独解锁创建入口。

下一步

先完成人工复核

先处理审核结论,别把人工标记误当成任务入口。

来源

平台:GitHub(code_repository)

作者/项目:Maarten Grootendorst / BERTopic

去重使用的来源链接:

https://github.com/MaartenGr/BERTopic

适用范围

市场:US

平台:淘宝、拼多多(参考BERTopic文本主题分析方法迁移)

类目:跨类目非电子消费品, 母婴非食品用品(需另行核验安全适用性), 家居与收纳

审核分解

来源可信度:15/20

步骤清晰度:22/25

结构化程度:18/20

边界清晰度:14/15

执行可行性:17/20

我的处理状态

当前:待人工确认。处理状态用于记录人工判断;是否能创建经营任务,仍以页面上方“系统审核结论”为准。

下一步:先处理系统审核结论

当前 CEO 审核状态是「待人工复核」。只有标记为「可创建任务」的方法才会展示创建入口。

去方法审核队列处理查看可创建任务的方法

如果这个方法已经人工确认可执行,需要在审核队列把 CEO 审核结论推进到「可创建任务」;只改下方人工决策状态不会打开创建入口。

CEO 审核结论

方法与已有热销基准和需求竞争筛选框架不同,结构清晰;但需补做来源核验,并验证US语料与真实需求的关联。

创建离线需求主题Agent,输出主题与原文证据,不自动决定上架。固定语料版本、模型参数和排除表;低置信主题交人工处理。

筛选步骤

  1. 1.先核实淘宝、拼多多商家服务US市场的实际业务链路;将有US证据的文本与国内文本分开,后者只用于供给和表达参考。
  2. 2.收集获授权的评价、问答和售前咨询,去除身份信息、重复文本、广告以及排除类目内容。
  3. 3.按语言和业务场景建立语料,运行主题建模,保留主题词、代表文本、离群文本和来源标识。
  4. 4.人工检查各主题,区分真实使用需求、物流抱怨、价格抱怨及纯情绪表达。
  5. 5.为每个需求主题补充询单、成交或小规模访谈证据,并映射到可供货方案及成本区间。
  6. 6.仅将跨时间仍出现、有独立证据且能够满足履约与安全要求的主题纳入打样候选。

判断指标

  1. 1.主题有效率=人工确认相关文本数/抽检文本数
  2. 2.主题稳定性:不同时间窗口中需求含义是否保持一致
  3. 3.独立证据覆盖数:去重后来源或客户数量
  4. 4.需求到询单、样品反馈或成交的验证比例
  5. 5.候选贡献利润区间与关键假设完整率

输入数据要求

  1. 1.合法取得并脱敏的评价、咨询文本及时间和来源标识
  2. 2.US需求证据与淘宝、拼多多供给资料的独立标签
  3. 3.现有商品属性、成本和供应能力
  4. 4.类目排除表及人工标注规范

排除规则

  1. 1.排除Electronics、High-return fashion及无法确认类目的内容。
  2. 2.排除仅靠单条评价或单个传播事件支撑的需求。
  3. 3.排除将中文评价频次直接解释为US需求规模的候选。
  4. 4.排除必须依赖未证实安全或功效承诺才能销售的候选。

风险与适用边界

  1. 1.评价样本存在购买者偏差、操纵和平台差异,主题占比不能当作市场份额。
  2. 2.中文与英文主题可能因表达差异被错误合并,应分别抽检。
  3. 3.淘宝、拼多多可用数据范围依权限而定,不绕过访问限制抓取。
  4. 4.母婴候选进入样品评审不等于取得销售资格。
  5. 5.来源访问性、维护状态及模型运行成本仍待核验。

来源摘要与执行说明

BERTopic提供基于文本嵌入、聚类和主题词表示的主题建模能力,可用于发现重复需求、查看代表文本和处理离群内容。可迁移部分是主题发现与代表语句复核;需求证据卡、商业评分和淘宝、拼多多选品准入流程由本报告设计。项目本身不证明主题热度等于购买需求。本轮未现场核验README、示例和最近更新。

输出格式:需求证据卡JSON:topic_id、场景、需求描述、代表文本引用、独立证据数、时间分布、供给匹配、成本缺口、复核结论。

执行示例:演示:在有授权和US来源证据的家居收纳咨询中识别出“狭小空间可叠放”主题,人工核对不同客户的原文,再向淘宝、拼多多现有供应方核实尺寸与打样成本;只有主题证据和供给条件都成立才生成打样任务。